24. jul, 2017

Pressens sätt att hantera viktig information

Här följer en redovisning av hur en landsorstidning hanterar viktig information (rikspressen är inte ett dugg bättre) - samt mitt svar, som tidnigen säkert inte kommer att publicera, eftersom man nog anser sig ha fått ett "initierat svar" från Läkemedelsverket.

Sven-Erik Nordin menar i en insändare att kolloidalt silver bör användas mer inom vården. Han får Svar direkt från Läkemedelsverket.

Kolloidalt silver är effektivt mot nästan alla bakterier, virus, amöbor, encelliga parasiter och andra sjukdomsskapande mikrober och fullständigt ofarligt för den mänskliga organismen - även vid intag av stora mängder. Det var ett registrerat läkemedel i FASS fram till 1947, då nya moderna antibiotika tog över (preparat som till skillnad mot silvret kunde patenteras och inbringa stora inkomster för de stora läkemedelsbolagen). I dag förtalas kolloidalt silver av läkare och myndigheter i Sverige, och de som använder detta fantastiska medel för att bota infektioner eller påskynda läkningen av sår betraktas som vidskepliga galningar – trots att de vetenskapliga bevisen för medlets effektivitet är överväldigande.

På Astrid Lindgrens Barnsjukhus, där man tar emot många av de svårast brännskadade barnen i vårt land, tvingades man tidigare ofta söva barnen vid omläggning av såren, eftersom detta var så extremt smärtsamt. När man nu sedan några år börjat använda omslag som avger silverjoner, har dessa problem upphört. Antalet sekundärinfektioner har minskat dramatiskt, och de tidigare vanprydande ärrbildningarna likaså. Man har också kunnat minska den genomsnittliga vårdtiden från elva till två dygn. Men detta tycks okänt för de flesta... 

Vid bemannade rymdfärder är förstås hygien och risk för sjukdom ett stort bekymmer. Amerikanska Rymdfartsstyrelsen (NASA) använde till att börja med jod som vattenreningsmedel, medan Ryssland nyttjade kolloidalt silver. Nu har USA tvingats inse, att kolloidalt silver är ett både effektivare, billigare och mer lätthanterligt alternativ. Om någon anser kolloidalt silver vara overksamt eller farligt, så innebär det bl.a. att man idiotförklarar vetenskapsmännen på NASA (och läkarna på Astrid Lindgrens Barnsjukhus).  

När det gäller rymdfarten kan man i en seriös artikel läsa följande: "NASA fattade för en tid sedan beslutet att övergå till Rysslands metod att rena vattnet i sina bemannade rymdfarkoster, sedan man funnit att tillsättande av kolloidalt silver i vattnet var enklare, mer effektivt och mer lätthanterligt än att använda jod. Till skillnad mot jod behöver man inte heller filtrera bort silvret, som går alldeles utmärkt att dricka med det ingående kolloidala silvret!

Sven Erik Nordin

 

Svar direkt

Läkemedelsverket kommenterar: Det finns idag flera produkter med kolloidalt silver på marknaden, dessa är till för olika sorters användning.

Ibland observerar vi att dessa produkter marknadsförs för att motverka sjukdom. Att påstå i sin marknadsföring att kolloidalt silver behandlar och förebygger sjukdom är inte tillåtet. 

Dessa produkter är inte underbyggda med en oberoende utvärdering av effekt och säkerhet och således inte ett godkänt läkemedel. 

Det finns inga godkända läkemedel som innehåller kolloidalt silver.

Istället vet man att kolloidalt silver kan ha skadlig hälsoeffekt, särskilt om man under längre tid använder produkter som innehåller kolloidalt silver eller silverföreningar.

För att diskutera olika typer av förebyggande åtgärder av behandlingar för bättre hälsa, eller för att motverka sjukdom, rekommenderar vi att man tar kontakt med en läkare. 

För mer information om kolloidalt silver och hälsa hänvisar vi gärna till webbsidorna hos Läkemedelsverket och Livsmedelsverket.

Lars Dagerholt

strategisk kommunikation Läkemedelsverket

 

Min opublicerade replik på Läkemedelsverkets svar

Jag kan konstatera att man inte besvärar sig med att bemöta något enda av mina påståenden. I stället påpekar man en del självklarheter – som att det i dag inte finns några godkända läkemedel med kolloidalt silver (vilket ju närmast är anledningen till min insändare). En truism som ”Det finns idag flera produkter med kolloidalt silver på marknaden, dessa är till för olika sorters användning” kunde man också ha besparat oss! Vidare säger man: ”Att påstå i sin marknadsföring att kolloidalt silver behandlar och förebygger sjukdom är inte tillåtet”… Nej, just det! Och denna inställning hos Läkemedelsverket är ett folkhälsoproblem – eftersom kolloidalt silver onekligen både kan förebygga och bota sjukdom, vilket åtskilliga vetenskapliga studier vittnar om. Det handlar om allt ifrån relativt harmlösa infektioner till malaria och cancer.

Sedan drar man till med storsläggan och förklarar: ”... att kolloidalt silver kan ha skadlig hälsoeffekt, särskilt om man under längre tid använder produkter som innehåller kolloidalt silver eller silverföreningar”. Detta är en uppenbar lögn! Det finns i Sverige så vitt bekant inte ett enda fall där någon avlidit eller allvarligt skadats av kolloidalt silver – trots att åtskilliga tusen i dag använder det regelbundet! Själv har jag intagit uppemot en dl dagligen i tre år – utan att uppleva några svårare ”biverkningar” än att min cancer försvunnit

Den väl dokumenterade oskadligheten hos kolloidalt silver kontrasterar starkt mot effekterna av Läkemedelsverkets ”godkända mediciner”. För en tid sedan genomförde t.ex. apotekaren Cecilia Lenander en studie på 1700 äldre i Skåne – och fann att 80 % av dem (åtta av tio!) hade sjukdomstillstånd som direkt berodde på mediciner (av Läkemedelsverket godkända preparat). Publicerades i Sydsvenskan den 6 maj i år.

Det kan också vara intressant att veta, att Läkemedelsverket nästan helt och hållet finansieras med avgifter från de företag, vars produkter de skall godkänna (d.v.s. stora läkemedelsföretag). I någon mening är alltså dessa företag kunder hos Läkemedelsverket. Kan det vara så, att Läkemedelsverket helt enkelt är mån om sina lönsamma kunder och vill hjälpa dem att undanröja skadlig konkurrens från enkla och billiga alternativa produkter?

Eftersom det inte finns några som helst sakliga skäl att undanhålla oss kolloidalt silver, så kan man undra. Man kan också påpeka, att man i många länder inom EU kan gå in på vilket apotek som helst och köpa kolloidalt silver – och få en ordentlig beskrivning av hur man använder detta.

Något som är ägnat att väcka viss förundran är också att Läkemedelsverket håller sig med en särskild av delning för ”strategisk kommunikation”! Fast man anar varför! Om Läkemedelsverket endast ville framföra fakta, så skulle man inte behöva någon avancerad ”strategi”. Men uppenbarligen vill man undanhålla oss sanningen, så därför behövs en ”strategi”. Någon oberoende instans borde i grunden undersöka Läkemedelsverkets sätt att agera!